Версия для печати темы

Автор: Lilith 7.5.2011, 15:19

меня беспокоит вот какой вопрос: одна и та же руна зачастую у разных известных авторов-рунологов изображается по-разному (я уже не говорю о бесконечности вариантов произношения). чаще всего, это касается рун Nauthiz и Jera. хотелось бы знать, какой вариант считать правильным (а то можно получить совсем неожиданный эффект). или это дело сугубо индивидуальное?

Автор: pixie 7.5.2011, 20:41

Представленные на этом сайте вырианты написания рун СТАРШЕГО ФУТАРКА вполне правильны!
А в официальной науке принято такое начертание и значение http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i208/1102/76/d4c8ae6d6d47.jpg.html
На мой взгляд все варианты абсолютно равнозначны во всех отношениях!

Автор: Cantas 8.5.2011, 4:47

А на самом деле никто толком не знает как выглядят руны в оригинале.
Возьмите к примеру господина Гоча или Юлию Шарову, они нарисовали свои руны и пользуются ими и наздоровье.
Так что приобретаете высокую квалификацию в рунах и делайте что хотите с ними

Автор: Сигурд 9.5.2011, 14:07

Теоретически, самым правильным написанием можно считать самые древние найденные образцы - 2-4 веков. Но, во первых, и там бывают отклонения, а во вторых, полного набора рун там всёравно нету. Так что действительно, точного начертания (как и произношения) рун не знает никто. Кроме разве что асов.

Автор: Lilith 1.9.2011, 18:51

это те, что находят нацарапанными на камушках в скандинавии? ну дык и никто же не знает, для чего они были нацарапаны...

Автор: Сигурд 24.9.2011, 11:45

Ну, во первых, самые древние найденные руны "нацарапаны" отнюдь не в скандинавии. А во вторых, использование рун для гадания упоминается у римлян еще в 1 в.н.э..