Друзья подскажите пожалуста наиболее эфективную формулу избавления от родового проклятия по мужскй линии

понятно...
оказывается все сводилось к тому, чтобы обвинить черномагов в мошенничестве...ай-яй-яй, какие они плохие...
и школы подобные нам хорошо известны... вот там действительно больные люди, нуждающиеся в одобрении окружающих, подпитывающиеся энергией аудиторий, что собирают...
Шаман, флаг вам в руки... видно по всему, что вы совершенно не озабочены своей проблемой, которую придумали только для того, чтобы покидаться камнями и обсудить грязно-зеленую ауру ритуальщиков...всего то и делов...
есть тут такие, которые с удовольствием поддержат данную тему... наговоритесь всласть...

Самым одаренным объясняю популярно. За все способы наложения родовых проклятий отвечать не берусь, но вот по конкретно моему случаю выскажу некоторые соображения. На всякий случай напомню, что именно Вы, уважаемая, заявили, что родовуха была наложена черномагическим способом. Хорошо, пусть будет так. Что получилось фактически? Из другого мира обманным путем была вызвана сущность, превосходящая силой ЛЮБОГО колдуна многократно. Даже шайка колдунов НЕ справилась бы с сущностью ТАКОГО уровня. Поэтому привлечь стало возможным лишь обманным путем. Заманить в наш мир, захлопнуть "дверь" и начать шантажировать: "делай вот так, а не то не выпущу". Теперь "снятие" такого проклятия. Ритуальщики-черномаги утверждают, что нужно "сбросить проклятие" на природный объект (дерево, животное)? Так? Надеюсь, ничего не напутал? И для эдакого как бы "снятия" нужно якобы провести достаточно сложную последовательность действий. Надо ли говорить, что в данном случае ни о каком "снятиии проклятия" не может быть и речи? Разумеется, сущность ни на какое растение/животное переходить и не подумает. Таким образом, речь идет о мошенничестве. Клиента вводят в заблуждение и на самом деле используют еще одно деструктивное магическое действие, направленное на разрушение дерева или животного - как бы в подтверждение мнимого снятия проклятия. Таким образом, приведенное выше утверждение о мошенничестве было абсолютно верно.
Что же нужно сделать, чтобы действительно удалить сущность? Ответ очевиден - отпустить ее в свой мир. Если интересно, сообщу подробности. При этом участь горе-заклинателей (наложивших проклятие) и соучастников (мнимых порчеснимателей) вполне очевидна. Не приходится сомневаться, что сделает вырвавшийся на свободу вепрь (сущность), которого навозный жучок (заклинатель) обманным путем заманит в ловушку...

а кто сказал, что можно перекладывать только на животное или растение? преспокойно можно переложить на человека....

а что касается моей диагностики, то продолжаю утверждать, что она практически всегда предельно точна...
на всякий случай , напомню, что вам, уважаемый, я тогда не поверила , как не верю и поныне...

В данном случае это уточнение не имеет принципиального значения. Принципиальное значение имеет практическая невозможность достигнуть желаемого результата. Методика итзначально дефективна и, как следствие, не работоспособна.


Нет. Если будете продолжать настаивать на собственной "непогрешимости" и безупречности, придется кое-что напомнить. Хотя и в лом... А вообще, должен признаться, что всегда учитывал Ваши результаты. Но никогда не выделял их в качестве "истины в последней инстанции". Достоверность результатов приблизительно та же, что и у других методик и других операторов. Т.е., около 80%. Если подходить к результатам диагностики с этой позиции, то, во-первых, не так мучительно будете переживать неизбежные промахи, и, во-вторых, можно избежать многих неприятностей, кои неизбежно возникают в тех случаях, когда оператор вводит в заблуждение и себя, и других, ошибочно полагая свои результаты абсолютно истинными.


Ваше право.

Читайте приведенное в одном из предыдущих постов обоснование.


В отличие от Вас, я НИКОГДА не утверждал, что мои результаты суть "истина в самой высшей инстанции". Поэтому , в отличие от Вас, ВСЕГДА допускаю возможность ошибки. Поэтому Ваш выпад не логичен. Ибо переживать ошибки могут только личности с болезненно завышенной самооценкой. Вы, например.


Вы читать вообще-то умеете? Надеюсб, что да. А посему повторяю второй раз. Я тоже пользовался результатами Вашей диагностики. В тех случаях, когда Вам было угодно привести ее результаты на форумах. И тоже весьма благодарен Вам за помощь. Многие Ваши результаты действительно помогли лично мне и моим близким. Однако я всегда придерживался правила - любые диагноститеческие результаты могут содержать около 20% ошибочной информации. Именно по этой причине удалось достигнуть успешного результата, к примеру, при снятии родовухи, которое вкратце описал выше в рамках данной темы. Если бы не ваше завышенное самомнение и нетерпимость, с большим удовольствием использовал бы Ваши результаты и впредь. Но Вы сами сделали это невозможным.