Sappy
Можете мне объяснить в чем минусы и плюсы связанных рун в отличие от рун записанных поочередно (рунескриптов)? И также чем лучше рунескрипты, вязаных рун?
Oleg Shaposhnikov
1. Изначальная цель рунескриптов - запутать постороннего наблюдателя, не дать ему увидеть суть формулы.
2. Вторая цель - вопрос безопасности - когда Руны были под запретом....
3. Третья цель - это создание определенного самостоятельного Символа. Получается как бы внеалфовитная руна. И это самая главная цель.
4. Чисто практическая цель - экономия места. Например у нас очень маленькая плащадка для нанесения формулы.
5. Вопрос творчества - вопрос создния некого творчествого рисунка-образа.
Возможные проблемы:
1. Можно будет увидеть (прочесть) некую руну, которая не была "заложена" автором.
2. Порядок следования рун. Здесь нет такого порядка. Это иногда может быть и плюсом, а иногда и существенным минусом.
3. Усложняется процедура оживления рун.
Резюме:
На мой взгляд, если не ставится главная цель (пункт 3), то лучше просто создать амулет с рунами, расположенными в ряд.
Sappy
А разве она будет работать? Ведь как вы и сами сказали...
...как вы и сами сказали руны надо оживлять. Я так понимаю каждую руну отдельно. В таком случае нужно просто не обращать внимания на случайно появившуюся ненужную руну. Или я не прав?
И чем процедура оживления усложняется?
Oleg Shaposhnikov
По идее - да. Мы учитываем и оживляем то, что "заложили". Но могут быть сбои. Не в плане работы мага. А в плане неких энергетических потоков. Ну, никак мы ее не учитываем. не заряжаем, не освящаем.... А она.... Т.е. - некий риск существует.
Можете мне объяснить в чем минусы и плюсы связанных рун в отличие от рун записанных поочередно (рунескриптов)? И также чем лучше рунескрипты, вязаных рун?
Oleg Shaposhnikov
1. Изначальная цель рунескриптов - запутать постороннего наблюдателя, не дать ему увидеть суть формулы.
2. Вторая цель - вопрос безопасности - когда Руны были под запретом....
3. Третья цель - это создание определенного самостоятельного Символа. Получается как бы внеалфовитная руна. И это самая главная цель.
4. Чисто практическая цель - экономия места. Например у нас очень маленькая плащадка для нанесения формулы.
5. Вопрос творчества - вопрос создния некого творчествого рисунка-образа.
Возможные проблемы:
1. Можно будет увидеть (прочесть) некую руну, которая не была "заложена" автором.
2. Порядок следования рун. Здесь нет такого порядка. Это иногда может быть и плюсом, а иногда и существенным минусом.
3. Усложняется процедура оживления рун.
Резюме:
На мой взгляд, если не ставится главная цель (пункт 3), то лучше просто создать амулет с рунами, расположенными в ряд.
Sappy
А разве она будет работать? Ведь как вы и сами сказали...
...как вы и сами сказали руны надо оживлять. Я так понимаю каждую руну отдельно. В таком случае нужно просто не обращать внимания на случайно появившуюся ненужную руну. Или я не прав?
И чем процедура оживления усложняется?
Oleg Shaposhnikov
По идее - да. Мы учитываем и оживляем то, что "заложили". Но могут быть сбои. Не в плане работы мага. А в плане неких энергетических потоков. Ну, никак мы ее не учитываем. не заряжаем, не освящаем.... А она.... Т.е. - некий риск существует.
С этим ничего не поделать. Например в руну входят сразу несколько более "простых" рун. И ничего, работает...
Руны, расположенные в ряд - это не рунескрипт?
Дело не в словах. Главное что бы люди друг друга поняли. Но, если на то пошло:
руне - рунический, с использованием рун; скрипт - определённая программа. Т.е. рунескрипт - это руническая программа.
руне - рунический, с использованием рун; скрипт - определённая программа. Т.е. рунескрипт - это руническая программа.
Другими словами проблема появления в рунической вязи незапланированных рун несколько, я бы сказал излишне, надуманна?
Лучше бы, конечно, не допускать. Кстати, иногда так бывает, что "борьба" с незапланированной руной вязи приводит к появлению более лучшего решения, по сравнению с изначальным.