Попробую ответить на все возникшие вопросы сразу.
Сначала процитирую несколько фрагментов из того, что пишет по этому поводу Безымянный:
***
Результат рунной формализацииВ результате рунной формализации мы можем получить два результата, в зависимости от задачи:
- Набор рун и их последовательность (рунный ряд) и магическую формулу (текст, который описывает входящие в ряд руны и их действия — далее обозначается МФ).
- Рунную вязанку (рунескрипт), МФ, набор ассоциатов
...
Конечные и протяженные заклятья...
Конечные заклятья — это заклятья, действие которых завершается в строго определенный момент времени, и это завершение следует из смысла задачи.
...
Протяженные заклятья — это заклятья, которые потенциально могут действовать вечно. Разумеется, их действие скорее всего когда-нибудь прекратиться, но это прекращение никак не следует из смысла самой задачи — или, по крайней мере, следует очень неявно.
...
Протяженные заклятья обычно являются многократно-конечными, т.е. способны вызывать одно и то же конечное заклятье потенциально неограниченное число раз. В принципе, любое протяженное заклятье может быть приведено к многократно-конечному виду, так что «протяженный» и «многократно-конечный» будут считаться синонимами.
Некоторые заклятья могут совмещать два аспекта — конечный и протяженный. Такие заклятья есть протяженные.
...
Рунные рядыФормализацией конечного заклятья всегда является рунный ряд. Таким образом, если нам нужно решить задачу, которой соответствует конечное заклятье, то формализация идет по первой «ветке» — набор рун, их последовательность, МФ. Ряды — это «скучный» случай формализации. Для осуществления заклятья, основанного на ряде, часто можно использовать стандартный рунный набор — выложив нужные руны в ряд и провести ритуал.
Предметы Могущества. ВязанкиГораздо более интересным случаем является протяженное заклятье. В этом случае формализация идет во второй «ветке» — т.е. вязанка, МФ, ассоциаты.
***
Конец цитаты.
А теперь несколько комментариев.
1. Как видно из смысла приведенных фрагментов, терминология несколько отличается от общепринятой. Поэтому, во избежании путаницы, сделаем дополнительное пояснение. Руническая формула, палиндром или, другими словами, любая последовательность из отдельных рун здесь названы "рунным рядом". А то, что мы привыкли называть "вязью", получило название "рунескрипта". Полагаю, что данная терминологическая трудность не относится к разряду непреодолимых.
2. Вообще говоря, в формулировке определения конечного заклятья здесь имеется некоторая неточность. По-видимомому, правильнее было бы говорить о том, что конечное заклятье срабатывает лишь однажды, а от интервала времени не зависит. Вернее зависит, но только в том случае, если в оговоренный срок не наступило, так сказать, "страховое событие". Например, защита сделана на 3 месяца, но на протяжении этого срока атаки не состоялось. Можно ожидать, что заклятье прекратит свое действие, так и не начавшись. Другое дело, если "страховое событие" случится до наступления оговоренного срока. Коль скоро заклятье конечное, оно, конечно, сработает. Но при этом досрочно прекратит свое действие. Если же "страховое событие" так и не наступило, а срок конкретно не был оговорен, то такое конечное заклятье может сохранять работоспоспособность потенциально вечно. До наступления "страхового события". Этим можно объяснить рабочесть древних формул. И вообще, в данном случае формулировки, принятые в точных науках, по-видимому, не имеют смысла. Вернее, смысл их становится несколько расплывчатым. Этим можно объяснить, например, 2-3 разовое отражение незначительных атак. Ну а выход из такой ситуации обозначен в приведенном фрагменте - чтобы заклятье было протяженным (т.е. состояло из многократно повторяющихся конечных заклятий), нужно пользоваться вязью. В плане защиты данная гипотеза сейчас проверяется:
http://runolog.runa-odin.org/index.php?showtopic=492