На форуме, как мне показалось, мы все больше говорим об отношениях в мире человеков и не рассматриваем животных, предметы собственности, недвижимость, автомобили и т.п.
Отсюда вопрос: есть ли разница в рунических техниках при утранении собаки или человека, разрушения автомобиля или дома...? Или во всех случаях наш идеальный разрушитель - Хагалаз и вся разница кроется в МФ?
Конкретный вопрос: на даче все лето достает собака соседа. Сосед считает, что все нормально, собака и должна лаять и бросаться на изгородь из сетки. Она охраняет и молодец, что еще не перепрыгнула через низенький (1.5м) заборчик, а она может... И так ВСЕ лето. А местами уже начала делать подкоп. Чо делать то? У кого то были подобные проблемы?
И вопрос 2: а нельзя ли создать универсальный (на 90%) рунический ряд, направленный на устранение объекта (собаки, человека, автомобиля и т.д), с тем, чтобы заменяя только эти 10%, направлять магическую силу уже на конкретный объект с его особенностями? Уж очень много хороших и разных рунических рядов и вязей уже созданно и успешно применяется народом. Не пора ли перейти к разработке такого чудо-оружия? На Нобелевскую эта идея не тянет?

У меня появилась мысль, что вполне возможно, что руны тут были, в основном, не причём. Если бы я искреннее желал своему соседу поскользнуться стабильно и регулярно в течении какого-то времени, то в конце концов он бы поскользнулся. При этом я мог бы проецировать это даже через Феху, хотя она особого отношения к такому воздействию как-бы не имеет. Тут сыграла бы роль только моя вера и желания. Как я предполагаю к шершням и мышам Вы испытывали негативные чувства, граничащие со страхом и крайней неприязнью. Такой эмоциональный фон и породил в Вас искреннее желание уничтожить вышеупомянутых, т.е. Вам это было действительно нужно, от этого едва ли не зависела Ваша жизни (в плане здоровья). Но Вы, опять же по моим предположениям, не руны активировали, а насылали каждый раз на объекты энергоинформационную "волну" используя в качестве "якоря" руны. С осами не получилось, т.к. у Вас не было реальной необходимости в их уничтожении, Вам было просто любопытно. И как не меняй сознание у Вас не зарождаются такие эмоции, которые могли бы повредить объекту. Где-то на форуме, если не ошибаюсь, уважаемая Глиптика упоминала, что агрессивное и "злое" настроение прекрасно подходит для порч. Если Вам удастся "зажечь" в себе искренний гнев (или страх, например "переселив" улей ближе к дому), попробуйте ещё раз воздействовать на ос, снова воспользовавшись рунами. Замечу правда, что даже для такого проецирования лучше использовать соответствующие руны. Если они "отзываются" на определённым образом заряженную "волну", то воздействие усилиться, если верить теории и определённым результатам (то есть руной Иса трудно поднять человеку настроение, Вьюной, например, проще). Таким образом тут руны выступают чем-то вроде прозрачных линз, если хотите. И почему не получилось с маткой шершня, как по мне, то из-за того, что Вы её не видели. А гнездо видели, и гнездо же и "зарядили" энергией убивающую жизнь. По-моему матка гнездо и/или личинок не бросает, а шершни матку. Так как личинки не вырастали и гибли, то гиблое место никто и не бросил. Хотя поправьте меня, зоологию я последний раз открывал в школьные времена, и вполне мог подзабыть.
Руны вообще же подчиняются непосредственно воле мага, без эмоциональных и энергетических вопросов.
Меня заинтересовал случай со вторым гнездом шершней. Если я правильно понял, то Вы только раз воздействовали рунами? Опять же, я предполагаю, что именно в этот раз, когда вы немного устали от экспериментов и, возможно, частичный контроль за процессом перешёл от сознательного (делать по регламенту) до подсознательного (делать правильно) и Вы отправив энергию и приказ "в руны" оставили это дело. То есть Вы не проецировали через руны, а в сами руны, тем сам создав их "фантом" (в смысле полуавтономной сущности) создав его в более тонких сферах, дав ему силу и цель, и свободу действий. То есть Вы попросту наложили рунное заклятье на шершней. Руны и выполнили свою работу. То есть не Вы "добивали" бедных шершней, проецировав силу через "якоря", а создали рунное заклятие, которое с ними разобралось. И что важно, о чём я встречал упоминания у разных авторов, не только по рунной магии, Вы создали и забыли. Не "корректировали" заклинание, каждый раз дополняя его энергоинформационной "субстанцией", тем самым рождая его заново. "Сделал и забыл".
Если я прав, то попробуйте проанализировать как именно Вы визуализировали на второе гнездо, что Вы и как Вы себя чувствовали, о чём думали (до, во время и после), что видели, произносили ли что-то, пусть мысленно. В общем, я надеюсь не очень Вас запутал говоря о проецировании через руны и создании заклинания.
Опять же, если я выше был прав, то такое понимание ведёт к постижению именно магии, без привязки к энергетике или к вере (которые часто, как мне видится, путают с магией).
В общем если следуя такой логике у Вас получиться извести ос, или что-то другое, то дайте знать Для статистики и эксперимента

На счёт законов соглашусь с dragon, если они общие, то они общие. Если нет, то нет. Они могут действовать на 99% живых существ, но на 1% нет. Но это значит они не общие, а почему на 1% не подействовало - задача для мага.