На форуме, как мне показалось, мы все больше говорим об отношениях в мире человеков и не рассматриваем животных, предметы собственности, недвижимость, автомобили и т.п.
Отсюда вопрос: есть ли разница в рунических техниках при утранении собаки или человека, разрушения автомобиля или дома...? Или во всех случаях наш идеальный разрушитель - Хагалаз и вся разница кроется в МФ?
Конкретный вопрос: на даче все лето достает собака соседа. Сосед считает, что все нормально, собака и должна лаять и бросаться на изгородь из сетки. Она охраняет и молодец, что еще не перепрыгнула через низенький (1.5м) заборчик, а она может... И так ВСЕ лето. А местами уже начала делать подкоп. Чо делать то? У кого то были подобные проблемы?
И вопрос 2: а нельзя ли создать универсальный (на 90%) рунический ряд, направленный на устранение объекта (собаки, человека, автомобиля и т.д), с тем, чтобы заменяя только эти 10%, направлять магическую силу уже на конкретный объект с его особенностями? Уж очень много хороших и разных рунических рядов и вязей уже созданно и успешно применяется народом. Не пора ли перейти к разработке такого чудо-оружия? На Нобелевскую эта идея не тянет?

А относительно собаки, Вы правы, конечно. Но, приручать пытался, даже прикармливал, ест. Но вот подходит ребенок или жена к крану водопровода, последний расположен как раз вдоль по границе садовых участков. И тут из под большого и заросшего куста черной рябины выскакивает в ярости это чудовище и бросается на сетку. Я вам скажу ситуация не для слабонервных. Есть и другие способы борьбы с этим злом: построить 2-х метровый забор. Но при длинне 30 м это затратное дело, да и солнце загараживаю, участочек и так маленький. Ну да бог с ней. Еще раз поговорю с соседом.
Интересна сама по себе мысль о психике собаки. То есть у мага реальна возможность только воздействовать на человека, и через него уже на окружающий мир, в том числе и на предметы и объекты, принадлежащие человеку. Как то не задумывался, а ведь это действитель так! Отсюда и многообразие формул, отражающее многообразие желаний. Теперь все встает на свои места. Спасибо за науку.
Хорошо, оставим в покое собак, дома, автомобили. Хочу заняться человеком,а именно собой. Как развить свои способности используя руны. Руны, судя по теории, дают и такую возможность. Интересует визуализация и лень- матушка. Первую развить, а вторая уже выросла за все допустимые пределы. Причем, не лень вообще. Вот теорией занимаюсь с упоением. Ищу материалы, анализирую, планирую - это с удовольствием. А сесть в уединении и погрузиться в себя и заняться внутренним деланием, как говорят христиане, это давай перенесем на завтра. А сейчас давай пороемся в Нете, почитаем умных людей на форумах и в книгах. И так уже давно. Беда прямо. Понимаю же, что главное - практика. Но все как-то вскользь. Что посоветуете, Уважаемые?
Пишу в данной теме , чтобы не открывать новую и не мусорить мелкотемьем. Но на усмотрение Админа.

нет и еще раз - нет. Всеобщее заблуждение. Входит в сотню топовых всемирных заблуждений пары последних веков

Поспорил бы, но форум не тот. Упомяну только Кулибина И.П. и Джеймса Уайта. Ну и, конечно, Леонардо да Винчи. С уважением

и даже Леонардо? Млин...Разносторонность как показатель дилетантизма, выходит...???
убили просто.

инновации в сфере науки есть навык умелого использования дивергентного мышления. И чем выше опыт и профессионализм, тем выше шансы нешаблонный путь решения обозначить. Есть целые пласты (!) техник для поиска пародокса (который может быть доказан спустя 100 лет, как это случилось с Г. Перельманом)...В противном случае обычно (по незнанию, что видится вам условием научной нетривиальной смелости) изобретается велосипед в спутниковый век

[quote name='norma' post='3500' date='2.4.2010, 15:37']и даже Леонардо? Млин...Разносторонность как показатель дилетантизма, выходит...???
убили просто.
давайте, Norma, не спорить по пустякам, а ДРУЖИТЬ.
С уважением Бахус

Вы на каком рынке информацию черпаете? А филологи Вам скажут, что он был спецом, БЕЗУСЛОВНО, и гением исключительно в филологии, ибо одним из первых начал интроспективно изучать зеркальное письмо (свое), был тонким знатоком латинского (фактически билингвом)... один знакомый почти-полковник уверен, что Леонардо был великим стратегом-полководцем, и, даже недополучив образование в военной сфере, все-таки сумел реализоваться именно как военный инженер-изобретатель...Мое мнение - гениальный акустик и первый звукорежиссер-самоучка...и че? Моя сестра-дипломированный художник-оформитель и дипломированный же дизайнер, несмотря на очевидную квалификацию Леонардо, находит его пропорции и перспективы отнюдь не совершенными с точки зрения современных норм изображения пространства... Мы вкусами будем слесхиваться или же искать источники подлинных фактов (коих, я уверена в истории почти не сохранилось), одни мифологемы...

"Но всегда подобные споры есть проявления чуть разных исходных позиций спорящих. Оба говорят об одном, но чуть по разному, и не хотят или не могут увидеть и понять позицию оппонента." Подтверждаю! И дополняю: И каждый непременно хочет доказать истинность именно своей позиции. Но абсолютных истин не бывает. Бывают заядлые спорщики. Когда то и я был горяч и неугомонен в спорах по любому поводу, да и без повода старался доказать! Но как-то прочитал в перечне советов начинающему магу: Никому Никогда Ничего Не доказывай. И проникся этой мудростью. Пустое все это, господа. Еще раз: Давайте жить ДРУЖНО! И не растрачивать внутреннюю энергию на схоластику. Ее (энергии) хватило бы на разрешение маленькой проблемки с собакой или ее хозяином, а по крупному, на мою любовь - Руны. Но отрадно то, что мы не забываем ТЕМУ. И за Ваши советы по поводу моей проблемки Всем большое спасибо. Я иначе увидел Руны (самое важное) и себя, и соседа, и собаку. И, главное, повились пути и способы решения. Колбаска, конечно предвиделась, мы тоже не первый год замужем, но на последнем этапе. Интерес был решить задачу с помощью Рун. И сейчас мне ясно, что надо делать, и что надо делать сейчас, (Norma, неплохой словесный оборотец получился?) не ожидая своего глобального прозрения. Что-то внутри подмывает отреагировать на отдельные и очень интересные реплики, придающие остроту и интеллектуализм всей нашей дискуссии, видимо старая привычка доказать. Но сдержусь в силу вышесказанного. Надеюсь, что тема была интересна и полезна для читающих ее, коих более 200чел. Предлагаю считать Тему исчерпанной. Спасибо!