Цитата(Призрак13 @ 11.6.2011, 12:31)
Я так понял, что Вы используете однорунную диагностику, которая дает ответы тремя способами- да, нет и неясно.
На первый вопрос руны ответили -Да.
На второй вопрос, в связи с некорректным вопросом и с тем что руны не могут описать подселенца словами да и нет, руны ответили- не ясно.
Хотя вопросов было задано более чем два:
1. Есть ли подселенец?
2. Кто его мог подселить?
3. Что он из себя представляет?
Если на первый вопрос можно ответить- да, нет и не ясно, то на второй вопрос попробуйте сами ответить этими словами... тогда осознаете всю некорректность вопросов 2 и 3. Логичнее ответить- не ясно... что у Вас на уме... это с точки зрения рун, ибо они таких вопросов в однорунном раскладе не понимают.
Да, я пользовался однорунной диагностикой, но системой "да-нет" только для первого вопроса. Задавая второй вопрос я просто мысленно попросил представить мне причину (то есть человек ли "подселил", я сам себе создал, произошло какое-то событие и т.д.) в виде руны. К примеру, если бы выпала руна Ansuz, то вмешательство сил, на порядок выше человека (по возможностям), если Othala, то причину ищи в семье или роде (или наследстве), если Gebo или Jera, то связано с окружением или с человеком, хоть как-либо знакомым, Mannaz просто человек, но не обязательно знакомый мне, Tiwaz мужчина (парень), Berkano женщина (девушка) и т.д. Признаюсь, ответ тяжело интерпретировать, но он даёт какую-то основу, от которой я отталкиваюсь задавая уже конкретные вопросы.
Так и с третьим вопросом, я попросил выразить одной рунной суть подселенца, что он из себя представляет, при этом не задумываясь о том, что та или иная руна должна значить. И вместо привычной одной выпали две, и ещё так ровненько, будто их рукой разложили, как так получилось меня не спрашивайте, не знаю. Да и сами руны меня как-то удивили, что диагностика сошла на нет скоро.
Вот поэтому, кстати, я спросил о других методах диагностики рунами.