Здравствуйте!
Так получилось, что мне необходима помощь в выигрыше судебного дела. Вкратце суть вопроса.
Незаконное увольнение по сокращению штата. Я представляю интересы работника. Дело выигрышное, все составила. Решение было неожиданностью для меня. В иске отказали.
Тут до меня дошло, что «проплачено». Пошла знакомиться с документами, сколько же их появилось, о существовании которых я даже не догадывалась. Судья сказала прямо, обжаловать бесполезно. Я подала жалобу. Отказали.
Здесь я видела несколько формул для выигрыша, я наносила и на руку, и не помогло. По поводу формулы на речь адвоката для другой стороны. Может она и сработала, так как двух слов их адвокат связать не мог. Но на решении суда это вообще не отразилось.
Конечно, можно бросить это дело и успокоить себя, мол, раз куплено, бесполезно и пытаться. Но я хочу попробовать привлечь к своим силам на помощь и руны.
У меня большая просьба, если кто то сталкивался с той формулой, которая помогла или просто есть мысли на этот счет, напишите!

Тема актуальна, спасибо О.Ш. за добавленный коммент, это подтолкнуло к размышлению и осмыслению.
Знаю человека у которго аналогичная ситуация, вкратце:
он работал в госучреждении (самоуправление - СУ) некий пероид (5-6лет),
произошли реформы и поменялось руководство, которое начало наезжать по мелочам на его (цель было подчинить и навязать свои условия игры, диктуемые системой), а чел. этот как бы самостоятельно мыслящий и не поддавался и в какой то мере оказывал сопротивление,
естественно, начальству это не понравилось и они подготовили внутреннюю реорганизацию и под буквально пустяковыми аргументами ликвидировали две должности в которых чел. работал на полставке в каждой.
Он подал в 1-ю инстанцию, суд признал, что сократили неправомерно и постановил возобновить немедленно, что и сделали, но самоуправление подало во 2-ю инстанцию (окружной суд) аппеляцию.
Как чел. рассказывал, знакомые (из тех, кто по своей деятельности сталкивались с окр.судом) предупреждали, что там бывают случаи (описанные О.Ш. - то ли $, то ли "схваченно", последнее более вероятно), и в итоге - на суде все выглядело перспективно (по рассказу чел.) - судьи задавали вопросы ответчику (представителью СУ), смеялись над вполне идиотскими ответами и содеянными несуразицами, и чел. и его адвокат полагали, что как бы раскладка выглядит в пользу чела, но... суд признал, что восстановили неправильно и чел. должен быть уволен.
Наврядли здесь что то проплачено (неисключено конечно, но...) - полагаю, что имеет место как раз случай "мы свои, у нас все схваченно".
Чел. готовится к 3-ей инстанции - это высшая инстанция и там будет окончательное решение.
Вполне возможно, что и там может быть все схваченно.

Если можете помочь - очень прошу.
Можно ли и как можно проработать такую ситуацию и решить ее в пользу чел.?

Ну и конечно, любые Ваши замечания будут приниматься с благодарностью.