|
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
|
|
Нанесение вреда |
|
|
|
24.10.2010, 21:17
|
Участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 467
|
Ох, не хотелось мне в это лезть... А надо. Итак, вопрос состоит в правомочности следующей формулы: .......................... isa .......................... nautiz .......................... hagalaz isa nautiz hagalaz insuz hagalaz nautiz isa .......................... hagalaz .......................... nautiz .......................... isa правда красивый парус получился? Хотя формула проще рамы от велосипеда: 4 ледоруба сшибающие инсуз. Суть сего должна быть следующей: полное уничтожение самой жизненной силы цели. Клинически, думаю, цель должна будет достаточно быстро чахнуть, не будет вылезать из болезней, которые в конце концов загонят ее в могилу.
Прошу комментарии, поправки, и т.д. И да! господа мастера, будьте добры, объясните мне принцип работы "волчьего крюка" (nautiz Eihwaz nautiz). Никогда не работал с эйваз.
|
|
|
|
|
25.10.2010, 16:29
|
Участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 467
|
Цитата(Волк @ 25.10.2010, 12:21) Кстати, а зачем здесь Наутиз? Кого принуждаем или заключаем в некие рамки? Хагалаз принуждаем? А его не надо принуждать)) Он и так будет разрушать, без принуждения. Ему можно только энергии прибавить. Но Наутиз энергии точно не прибавит... Следующий вопрос. Зачем здесь Иса? Что делает Иса? Итак, во-первых, там не Ансуз , а Ингуз . Дальше, я использовал стандартную формулу "ледоруб", особо не задумываясь над значением каждой из ее рун, ибо был немного на нервах. Сейчас, особенно после ваших поправок, понимаю - был не прав. Проведя некоторую работу над ошибками пришел к следующему решению. А точнее вариантам решения.
Безымянный.png ( 9,04 килобайт )
Кол-во скачиваний: 25Те загагулины возле Ингуз - то Хагалаз + Турисаз. Про турисаз можете не спрашивать- просто имею непреодолимое желание ее туда впихнуть. Не знаю почему.
Безымянны1й.png ( 9,77 килобайт )
Кол-во скачиваний: 8Совило, у меня ассоциируется с энергией солнца, хотя, я так понял, далеко не все ее рассматривают как таковую (ну да, это ведь руна победы, успешного завершения начинаний, синтеза противоположностей. Но если ее рассматривать даже с такого плана, то хуже она тут не становится. Разве что поменять местами с Уруз...Что скажете?). Суть формулы, по моему, не поменялась, возможно поменялись темпы выполнения. И да! Забыл там указать: формула наносится на фотографию цели. Жду ваших комментариев.
|
|
|
|
|
25.10.2010, 17:58
|
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 259
Регистрация: 25.11.2009
Из: Украина
Пользователь №: 122
|
Цитата(Estanto @ 25.10.2010, 14:29) Итак, во-первых, там не Ансуз , а Ингуз . Дальше, я использовал стандартную формулу "ледоруб", особо не задумываясь над значением каждой из ее рун, ибо был немного на нервах. Сейчас, особенно после ваших поправок, понимаю - был не прав. Проведя некоторую работу над ошибками пришел к следующему решению. А точнее вариантам решения.
Безымянный.png ( 9,04 килобайт )
Кол-во скачиваний: 25Те загагулины возле Ингуз - то Хагалаз + Турисаз. Про турисаз можете не спрашивать- просто имею непреодолимое желание ее туда впихнуть. Не знаю почему.
Безымянны1й.png ( 9,77 килобайт )
Кол-во скачиваний: 8Совило, у меня ассоциируется с энергией солнца, хотя, я так понял, далеко не все ее рассматривают как таковую (ну да, это ведь руна победы, успешного завершения начинаний, синтеза противоположностей. Но если ее рассматривать даже с такого плана, то хуже она тут не становится. Разве что поменять местами с Уруз...Что скажете?). Суть формулы, по моему, не поменялась, возможно поменялись темпы выполнения. И да! Забыл там указать: формула наносится на фотографию цели. Жду ваших комментариев. Почему первые руны по горизонтали (вторая формула) написаны так, какой Вы вложили смысл? или это красоты ради? Хагалаз+Турисаз скорее напоминает Турисаз-Иса (по написанию)(Первая формула)
|
|
|
|
|
25.10.2010, 18:55
|
Участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 467
|
Цитата(Lyapa- @ 25.10.2010, 18:58) Почему первые руны по горизонтали (вторая формула) написаны так, какой Вы вложили смысл? или это красоты ради? Хагалаз+Турисаз скорее напоминает Турисаз-Иса (по написанию)(Первая формула) Если смутил Вас поворот не обычный, то не смущайтесь, он для того тут, чтоб подчеркнуть, что от центра руны я резать собрался. Смысла большого он не имеет. Туристаз - Иса Вам показались, это не важно. Режущий знает, что за значенье в знаках его. Другого не смог я придумать рисунка.
|
|
|
|
|
25.10.2010, 21:29
|
Участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 467
|
Вообще я где то читал, что в вязи основное- это какие руны вкладывает составляющий. А точнее, какие руны он в ней видит. Конечно, если вязь для личного пользования. Сам я неоднократно убеждался в этом правиле, когда видел в связках то, чего там нет, а того что там есть не видел в упор, пока, как говорится, носом не ткнут. И не надо обижаться,я ни коим образом не хотел сказать, что я очень умный и не приемлю данное замечание. Просто вот такая у меня на данный момент сложилась точка зрения. Если кто то мне объяснит, КАК правильно, я буду ему только благодарен. Про то, что ледоруб вязь - не знал. О позор мне! Я надеюсь, я хоть не ошибся в том, что он используется для разрушения чего либо? Если да, то можно ли считать формулу из первого поста правильной (соответствующей ее заданию)?
P.S. И прошу прощения за свои стихотворные сумосбродни: просто я как начитаюсь эдды, так и начитаю думать тем же ритмом.
|
|
|
|
|
26.10.2010, 20:17
|
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 259
Регистрация: 25.11.2009
Из: Украина
Пользователь №: 122
|
Цитата(Estanto @ 25.10.2010, 21:50) Хагалаз на себе не носил. В чистом виде. Но вот в составе скрипта для чистки применял. Эффект... кхм, понравился. Надо, надо попробовать, вот только сильно сомневаюсь, что это мне пойдет на пользу в течение учебного года... Если я Вас правильно понял, то теоретически эти формулы (1 и 2 по крайней мере) можно считать рабочими, но крайне малоэффективными? Другими словами, убить не убьет, но здоровье попортит? Велосипед с колесами "восьмерка" можно считать рабочий?
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|