|
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Пустая руна (руна Одина) |
|
|
|
|
Ответов
|
13.9.2010, 20:08
|
Участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 2.9.2010
Пользователь №: 4310
|
Цитата(Phil @ 13.9.2010, 15:13) Рунава, спасибо за ответ. Но... как раз это (что она была введена и что не все любят с ней работать) я и читал. Потому и спросил здесь - у тех, кто хорошо разбирается в этом вопросе - насколько правомочно её использование? Нужна ли она совсем? Было ли какое-нибудь о(бо)снование для её введения? Насколько являеться правильным (или неправильным) исключение её из списка? Например, она ведь может быть чем-то вроде "пробела" в "рунических словах". Но нужен ли такой пробел? Ну что я могу Вам ответить? Вроде понятно всё объяснила. Если мои объяснения не возымели действия, то почитайте Платова, Пенника, Торсона, ну, и естественно Блюма - сделаете свои выводы. (Кстати, почему бы тогда пробел между словами в русском языке не обозвать "нулевой буквой" или что-то вроде "Буквица Сварога" - эффектно, а то какой-то прозаический "пробел")
--------------------
Мышь научили играть на скрипке. Продемонстрировали её умение комиссии. Заключение комиссии: "Не Ойстрах."
|
|
|
|
|
14.9.2010, 7:27
|
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1161
Регистрация: 26.11.2009
Из: Балаково
Пользователь №: 125
|
На самом деле Р. Блюм вовсе НЕ ИЗОБРЕТАЛ пустую "руну". Утверждение об авторстве Блюма - это уже из области современного мифотворчества. Чтобы убедиться в этом достаточно прочитатать самого Блюма, где он черным по белому описывает, где, как и когда он впервые увидел руны. В том числе и пустую "руну". Поэтому на самом деле вопрос о происхождении этой "руны" скрыт. Блюм лишь впервые ее описал и на авторство, насколько я понял, ни разу не претендует ..
Теперь по самой "руне". Очевидно, к Северной Традиции она не имеет никакого отношения. Однако поражающая всякое воображение гибкость системы позволяет предположить (именно предположить, а не утверждать), что такое вот нововведение НЕ МОЖЕТ НАВРЕДИТЬ рунической практике.
Но здесь возникает еще другой вопрос: в каких случаях и как это новшество использовать? Если речь идет о мантике, то тут вопросов особо нет. Если выпала пустая "руна", это означает или неотвратимость судьбы, или нежелание рунического эгрегора раскрывать информацию. А вот использование этой "руны" в магии представляется более, чем сомнительным. Почему? Во-первых, не совсем понятно, как ее, так сказать, изобразить (на амулете, бумажке, фотке и т.д.). Практически, любое "чистое" место при некотором воображении можно считать пустой "руной". Как преодолеть эту трудность - не совсем понятно. Во-вторых, если эта руна означает неотвратимость судьбы, то зачем вообще ее применять в магии? Ведь требуемое событие и так неизбежно произойдет "по велению судьбы". Или, если угодно, по воле норн.
Таким образом, использовать или не использовать данную "руну" - это личное дело каждого оператора. Если оператор тяготеет к традиционализму, то использовать пустую руну не следует. Если же не оператор не имеет ничего против дальнейшего развития системы, то противопоказания по ее использованию не просматриваются.
--------------------
|
|
|
|
|
14.9.2010, 7:55
|
Активный участник
Группа: Главные администраторы
Сообщений: 684
Регистрация: 28.2.2009
Пользователь №: 2
|
Цитата(dragon @ 14.9.2010, 8:27) На самом деле Р. Блюм вовсе НЕ ИЗОБРЕТАЛ пустую "руну". Утверждение об авторстве Блюма - это уже из области современного мифотворчества. Чтобы убедиться в этом достаточно прочитатать самого Блюма, где он черным по белому описывает, где, как и когда он впервые увидел руны. В том числе и пустую "руну". Поэтому на самом деле вопрос о происхождении этой "руны" скрыт. Блюм лишь впервые ее описал и на авторство, насколько я понял, ни разу не претендует ..
Теперь по самой "руне". Очевидно, к Северной Традиции она не имеет никакого отношения. Однако поражающая всякое воображение гибкость системы позволяет предположить (именно предположить, а не утверждать), что такое вот нововведение НЕ МОЖЕТ НАВРЕДИТЬ рунической практике.
Но здесь возникает еще другой вопрос: в каких случаях и как это новшество использовать? Если речь идет о мантике, то тут вопросов особо нет. Если выпала пустая "руна", это означает или неотвратимость судьбы, или нежелание рунического эгрегора раскрывать информацию. А вот использование этой "руны" в магии представляется более, чем сомнительным. Почему? Во-первых, не совсем понятно, как ее, так сказать, изобразить (на амулете, бумажке, фотке и т.д.). Практически, любое "чистое" место при некотором воображении можно считать пустой "руной". Как преодолеть эту трудность - не совсем понятно. Во-вторых, если эта руна означает неотвратимость судьбы, то зачем вообще ее применять в магии? Ведь требуемое событие и так неизбежно произойдет "по велению судьбы". Или, если угодно, по воле норн.
Таким образом, использовать или не использовать данную "руну" - это личное дело каждого оператора. Если оператор тяготеет к традиционализму, то использовать пустую руну не следует. Если же не оператор не имеет ничего против дальнейшего развития системы, то противопоказания по ее использованию не просматриваются. Пустая руна в магии.... Камеди клаб отдыхает.... Мантика - да. Но для начинающих.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Phil Пустая руна (руна Одина) 13.9.2010, 13:19 Рунава Пустая руна - изобретение Ральфа Блюма. Некоторыми... 13.9.2010, 14:16 Amazonka Цитата(dragon @ 14.9.2010, 9:06) По слуха... 14.9.2010, 16:26 dragon Цитата(Amazonka @ 14.9.2010, 17:26) А нам... 14.9.2010, 18:46 Рунава ЦитатаНа самом деле Р. Блюм вовсе НЕ ИЗОБРЕТАЛ пус... 14.9.2010, 7:57 dragon Цитата(Рунава @ 14.9.2010, 8:57) А вот с ... 14.9.2010, 8:03 Amazonka Возможно ээээ у нас разный подход к рунам .Для вас... 14.9.2010, 20:37 Призрак13 Если соединить магию с мантикой...
Мысль следующая... 26.2.2011, 0:49 Bormalejko "Пустую руну" в мантике не использую, но... 23.1.2012, 20:24 avatara Однажды, перед походом на г.Педан, знакомая видяща... 24.1.2012, 13:12
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|