«Человек разумный» понимается как некая целостность, обусловленная
единством биологического и социального. Человек – это с одной стороны, а с
другой стороны энергетическое существо, с третьей – существо общественное.
Это существо, воплощающее высшую ступень развития жизни, субъект
общественно-исторической деятельности.
Концепция системного подхода является одной из ведущих в современном
научном познании. Она отражает системность мироустройства. Одна из областей
человеческого знания, где системный подход органически обусловлен и
интенсивно развивается, - это область человекознания. Здесь должно быть
сочетание знаний, лежащих как бы в разных плоскостях, но неизменно
пересекающих область психологического знания. В результате, компоненты
психологического знания оказываются включенными в следование самых
различных гуманитарных и естественных наук, а в психологии открываются
новые перспективы осмысления психического.

Совершенно с тобой согласна, Дракон. И что важно подметить- то, что наука еще не может объяснить, объявляется ахинеей или попросту чушью. И это вместо того, чтобы детально проработать неизведанные пласты человеческой культуры!!!
Сколько потенциальной пользы теряется из-за такой недальновидности...

Ну, не всё так плохо. Так или иначе, человека разумного как раз и отличало стремление к неизведанному. В том числе и к столь "запретному", как магия и близкие к ней феномены. Особенно в последние десятилетия. Слава всем богам, средневековое мракобесие проехали...

"Тропу колдовства проложили те, для кого неведомое стало понятным" (с) П. Хейзон, Основы колдовства.

Проехали да не все. У нас есть городской форум, раздел мистика. Так вот туда заходят различные верующие и даже пара священников. Как они нас только не давили . Некоторые умники писали че-то вроде- "на них столько греха, что их уже не спасти....если бы сейчас было "прежнее время", вас бы очистили огнем". Один священник заявлял-"Я исповедую убийц, праституток, наркоманов. Но никогда в жизни я не буду исповедовать человека который занимался гаданием или прочим мракобесием". А учитывая, что церковь имеет довольно значительное влияние на политику...наука это еще цветочки.

Системность человека очень хорошо заметна в некоторых ответвлениях нетрадиционной психологии. Особенно там, где используется "чистый подход". Когда человеку не говорят как и что устроено, не навязывают готовых решений, а предлагают пойти, и посмотреть внутрь себя - построить модель своей системы самому. Очень интересно наблюдать, когда при рассмотрении меняется какой-то, казалось бы незначительный элемент, а за ним происходят потрясающие изменения во всем человеке, как в психологическом плане так и на физическом.

При этом еще можно добавить, что системой может выступать не только отдельный человек, а вся действительность в целом. Человек меняет какой-то элемент себя, и после этого меняются события и ситуации.

Дык я про то и говорю - реальных рычагов воздействия практически не осталось. Приходится ограничиваться только бессильной злобой и враньем. Что касается влияния на политику - так здесь обыкновенный торг: мы вам на деньги налогоплательщиков построем/реставрируем храм, а вы взамен обеспечьте правильное голосование ваших верующих на выборах. В связи с неуклонным сокращением влияния церковников на электорат, интерес к ним со стороны политиков будет пропорционально уменьшаться. Это объективный и неизбежный процесс. Как бы побочный эффект развития науки... Что касается отдельно взятых фанатиков, независимо от их религиозных пристрастий, то им, как правило, бывает достаточно напомнить статью УК о разжигании ненависти на религиозной почве. елигиозный пыл мгновенно куда-то улетучивается.


Вот, вот.


У меня впечатление, что мы здесь все-таки имеем дело, скорее, с одной из отраслей знаний, которая, возможно, в дальнейшем станет отраслью научного знания. Почему? Имеет место четкая причинно-следственная связь между действиями оператора и материализованным результатом. Однако природа тако