День добрый. Возник у меня этот вопрос уже давно, но всё никак не мог его решить для себя до конца. Правда, настойчиво я его не пытался решить, но тут "закипело"

Ещё в части первых статей и книгах по мантике, которые я читал, писали о том, что каждое "гадание" по рунам уже немного видоизменяет развитие событий (не кардинально, а так, мелкие черты), в основном касательно нас самих. Авторы в основном сходились на том, что если человек знает по какой "линии вероятности" буду развиваться события, он будет, осознано или не очень, влиять уже на эту конкретную линию, даже если не желает этого конкретно, а не на все возможные одновременно. Другие, правда, говорили, что таким образом человек, как бы в плату за гадание, "забирает" немного у своего будущего, т.е. оно уже может и не быть таким "счастливым". Честно говоря за всё время работы с рунами так и не пришёл к конкретному отношению к этому вопросу. Может у кого-то с уважаемых форумчан есть мнение по этому поводу?
От себя могу сказать, что бывало по всякому: от "руны неверно описали развитие событий" до "описали абсолютно точно", и промежуточные, когда конечный результат был немного другим; таким, каким описывали, но людям не принесло это радости; или события развивались постепенно, как описывали руны, но в какой-то момент "русло развития" менялось почти кардинально, и конечный результат был уже другим. Впрочем, вариант "руны неверно описали развитие событий" может быть последним промежуточным, просто "русло" поменялось намного раньше.

В целом, что же нам, как операторам, так и задействованным лицам, несёт гадание? Наблюдались ли у кого-то изменения/отклонения от результатов гадания?

Я не знаю, мне лично никакое гадание вреда не наносит. Я исхожу из позиции "предупрежден- значит вооружен" а все разговоры про изменение ситуации под гадание- это только по доброй воле...

Ну я не конкретно вред имел ввиду, а какие-либо изменения в целом.
Тут появилась ещё одна мысль. Возможно руны, когда результат был не точно таким, каким его предсказывали, указывали на результат развития событий при данных (на момент гадания) обстоятельств. Но в течении развития событий какой-то, скажем так, индивид решил поступить так или иначе, какие-то внешние факторы не повлияли (например один человек должен был случайно встретить другого, но пошёл дождь, опоздал на светофор из-за медленных старушек и т.д., и встреча не состоялась), в общем обстоятельства изменились, ибо их кто-то подтолкнул к изменению, событие не произошло, или произошло по-другому. Но тогда придётся принять на веру утверждения, что не существует чёткого предопределение судьбы, воли Бога, богов, норн (или их вообще не существует), весь мир одна сцена, и каждый человек (и не только он) влияет на каждого, в той или иной мере. И ещё и "эффект бабочки" вспомнить. Можно ещё и написать, что большинство людей подключено к какому-то из эгрегоров, и их действия на уровнях выше механически-бытового (и внешнего вида), да и на них тоже, зависят от взаимоотношений эгрегоров и контролируются ими, учитывая тенденцию к "оболваниванию" общества и утверждению каких-то шаблонов поведения, шанс "спонтанных действий", не шаблонного, а творческого подхода к различным ситуациям, минимален, варианты развития событий весьма предсказуемы, именно поэтому в почти подавляющем большинстве случаев руны, плюс-минус десятая процента, предсказывают точно. Да и относительно "свободных" людей (и в рамках системы, кстати, такие бывают, на мой взгляд и маленький опыт) не так много, да и не замечал, чтобы "свободный" соотносился с "непредсказуемый во всех сферах"; многие на уровне бытовой жизни ведут себя весьма заурядно. Да и шанс, что предсказание затронет таких вот людей небольшой. И вот и выходит, что руны предсказывают точно. Но существует вероятность "сбоя" в программке, изменения желаний кого-то, задействования сил не человеческого происхождения, применения магии, или наложения нескольких факторов, что проводит к иному, не такому как в предсказании, результату. В целом, если принять на веру такие утверждения, то получается, что гадание на рунах не открывает нам будущее (ведь оно по умолчанию чётко не предопределено и быть таким вряд-ли может), а указывает нам на ту "линию вероятности", которая (уж простите за каламбур) наиболее вероятная. Что нужно будет учитывать при гадании, и задавать дополнительный вопросы (например, чему проще измениться, какие "звенья" наиболее слабые и т.д.), ну и отношение тогда совсем другое к информации, что имеет свои последствия, которые я уже расписывать не буду, ибо лень. Да и так "многобукафф".

Но я лично как-то не могу принять такие утверждения на веру, ибо наблюдал ситуации, когда как-бы люди не могли отвернуть свою судьбу, какое-то событие, оно всё-равно происходило. И ещё чаще обратные ситуации, когда люди пытались привлечь определённое действия самыми различными методами, но ситуация так и не "складывалась", хотя самоотдача была высокая. Так и вертится на языке "не судьба". То есть судьба (как собирательный термин) существует в полной мере. В таких случая руны предсказывают судьбу, но или оператор совершил ошибку, ему как-то помешали, или силы на много порядков выше человеческих и созданных людьми эгрегоров постоянно контролируют все "процессы" и по каким-то одним им ведомым причинам решили что-то поменять.

Но, всегда существует шанс ошибки. Можно считать, что если результаты не оправдали ожиданий, то это означает, что оператор ошибся. Тогда как избежать таких ошибок, или хотя-бы распознать их заранее? Если сам "ритуал" гадания, допустим, всегда проходит по одной и той же схеме, и результаты бывают как и сбывшиеся, так и не очень.

1. Сам по себе факт наличия дополнительной информации о вероятном будущем неизбежно оказывает влияние на формироание этого будущего. По-иному просто не может быть.
2. Касательно предопределенности. Существует некоорое "фазовое пространство параметров", выйти за пределы которого ндопустимо даже богам. А вот внутри "области параметрических ограничений" каждый индивид имеет полную свободу действий.
3. Касательно ошибок. Как показали некоторые практические результы, имеется ряд вопросов, ответы на которые известны, но выдавать их оператору запрещено. Своеобразное "табу". Однако ответ озвучен будет, Но неверный...
4. Все сказанное, естественно, ИМХО и личный опыт.

Ну, такой взгляд, на моё мнение, учитывает в разумной мере две крайности. То есть в целом будущее немного (или много) изменяется под воздействием гадания, но не в случаях когда задействованы прямые интересы/цели, скажем так, "управляющих сил/структур", против которых, как говориться, "не попрёшь".
Насчёт третьего пункта, хм, в таком случае получается, что руны кем-то "курируются"? То есть они, если и "безличностные" принципы или энергии, то кто-то контролирует их силу и знания, распределяя её по, так сказать, своему усмотрению? Если это так, то где можно прочитать правила пользования?

Примерно так.


Вообще говоря, не обязательно. Сами "кураторы" тоже могут быть безличностными принципами. Хотя может и не так...


Устанавливаются экспериментальным путем. По крайней мере, лично я предпочитаю действовать именно так. Другие операторы, может быть, предпочитают действовать по-другому. Причем, последовательность примерно соответствует методу научного познания. Сбор и систематизация фактов, выработка гипотезы и ее проверка опытным путем... От "чистой" науки отличается тем, что получаемое знание остается замкнутым внутри сознания одного индивида, т.е., меня.

Угу, спасибо за ответ.


Хм, а если Один, так сказать, "ответственный" за конкретно за руны? Но часть прочитанного мною материала косвенно указывала на то, что Один их "поднял", намекая, что не он их создал, а был первым кто их получил. Другие же наоборот. (Ибо кто ответственный за глобальные события вопрос сложный и спорный, боюсь тут можно будет надолго погрязнуть в спорах.)



Но несмотря на то, что Ваши знания замкнуты внутри Вас, они имеют силу (или оказывают помощь) влиять на сознание других?

Согласно археологическим данным, руноподобные графичекие объекты культового назнчения появились еще в раннем палеолите. Более того, были обнаружены в самых разных географических областях. Иными словами, руноподобные объекты существовали примерно столько же, что и люди как биологический вид. Поэтому говорить о создании (именно создании) рун именно Одином не представляется корректым.


Да, при наличии у субъекта явной силы.