День добрый. Возник у меня этот вопрос уже давно, но всё никак не мог его решить для себя до конца. Правда, настойчиво я его не пытался решить, но тут "закипело"

Ещё в части первых статей и книгах по мантике, которые я читал, писали о том, что каждое "гадание" по рунам уже немного видоизменяет развитие событий (не кардинально, а так, мелкие черты), в основном касательно нас самих. Авторы в основном сходились на том, что если человек знает по какой "линии вероятности" буду развиваться события, он будет, осознано или не очень, влиять уже на эту конкретную линию, даже если не желает этого конкретно, а не на все возможные одновременно. Другие, правда, говорили, что таким образом человек, как бы в плату за гадание, "забирает" немного у своего будущего, т.е. оно уже может и не быть таким "счастливым". Честно говоря за всё время работы с рунами так и не пришёл к конкретному отношению к этому вопросу. Может у кого-то с уважаемых форумчан есть мнение по этому поводу?
От себя могу сказать, что бывало по всякому: от "руны неверно описали развитие событий" до "описали абсолютно точно", и промежуточные, когда конечный результат был немного другим; таким, каким описывали, но людям не принесло это радости; или события развивались постепенно, как описывали руны, но в какой-то момент "русло развития" менялось почти кардинально, и конечный результат был уже другим. Впрочем, вариант "руны неверно описали развитие событий" может быть последним промежуточным, просто "русло" поменялось намного раньше.

В целом, что же нам, как операторам, так и задействованным лицам, несёт гадание? Наблюдались ли у кого-то изменения/отклонения от результатов гадания?

Любой ответ Оракула говорит только о тенденция развития событий в вашей жизни, но вы вправе все поменять, если руны указали на то что вы скорее всего отправитесь в путешествие, это не говорит о том что вы не можете от него отказаться.

Ну, как я вижу, большинство, в том числе и я, склоняются к мысли, что руны, если указывают нам будущее, то это не означает неотвратимость грядущего. То есть можно было бы сделать вывод, что неизменной предопределённости на большинстве уровней, скажем так, бытия нету. Но в то же время существуют определённые, кхм, моменты, которые нельзя изменить, в силу их значимости, или того, что у желающего изменения нету достаточного уровня сил и знаний(опыта). Попробую привести такой пример: человек лет сто назад не мог бы в считанные дни обратить русло раздувшейся горной реки, разве что с применением очень большого количества человекоресурсов. Сейчас, учитывая техническое развитие, это возможно, но всё равно придётся задействовать много материальных ресурсов. Хотя я и был свидетелем как такие горные реки сносили "крутую" зарубежную технику. Веду к тому, что если некто сильнее человека/-ов желает задействовать какой-то процесс, то логично предположить, что у человека не хватит сил что-либо изменить, и он только потеряет силы борясь с таким "течением". Тут могут помочь руны, подсказать куда ведёт такое "течение", и на что следует обратить внимание, как себя вести. Но тут есть определённая сложность, я думаю, что оператор должен научиться определять какие "моменты" изменяемые, а какие нет. Но лично для меня это вопрос, на которой я ответ не знаю. Нужно ещё вспомнить о том, на что указал уважаемый dragon, что некоторая информация может быть сокрыта от оператора, а учитывая, что оператор будет требовать ответ, то подана превратно.
Например, уже где-то третий раз я наблюдаю любопытную закономерность, когда я спрашиваю рун о одном и том же моменте (гадание на Да-Нет, правда на прошлое), при этом даже по несколько раз и в разных вариациях, мне всегда (!) выпадает какая-то из "не переворачиваемых" рун.


Но вопрос в том, как оператору научиться "качнуть" и "обработать" информацию, не так?

Да, тут присутствует некий "черный ящик" в виде той или иной мантической системы. Кроме этого, исходя из личного опыта могу предположить, что ответы на некоторые вопросы даются в заведомо искаженном виде. Пока выявлены две группы вопросов - касательно рождения и смерти. Ответ может быть, вообще говоря, любой. Но... недостоверный.

Да, мне пока только на ум приходит более полное "слияние" оператора с какой-то из мантических систем. Может ещё опыт гаданий, но если та или иная система, используемая оператором, будет давать постоянно недостоверный ответ, то тогда оператору будет крайне сложно обрабатывать поступившую информацию, и, скорее всего, он не сможет быть хоть немного уверенным в достоверности полученных в результате обработки сведений. Ну, на моё мнение.
Но, предполагаю, что у каких-то людей могут быть большие способности, или предрасположенность к предсказыванию, чем у других, в результате чего практически любая из мантических систем может быть использованная ими успешно, даже без "слияния". Тогда можно ли развить такую способность? Или получить такую предрасположенность? Если, конечно, такие люди существуют, и существуют такие способности/предрасположенности.

Учитывая описываемою мной в посте выше закономерность, я бы предложил внести ещё одну группу вопросов, которые касаются магии, вернее сказать определённых магических действий, воздействий, объектов и операторов. Я предполагаю, что оператора могут не подпускать к определённой информации, или в других случаях, иной оператор, так сказать, "замёл следы", скрыл свою линию поведения как в будущем, так и в настоящем и прошлом (что более интересно, когда мы сталкиваемся с последствиями какого-либо магического действия, и нам нужно знать где корни этого действия). Правда возможно ли это, я не знаю.

Мантические системы, разумеется, появились не вчера. Историческая наука просто не располагает сведениями, когда и как зародилась и развивалась та или иная мантическая система. Но зато ясно, что мантической системой пользовались многие операторы на протяжении многих поколений. Что отсюда следует? Опыт поколнеий операторов (причем в каждом конкретном случае мантического действия!) зафиксировался в квантовом состоянии - своеобразной матрице, из которой в дальнейшем материализуется человек (равно, как и всякое другое живое существо). Поэтому опыт применения ВСЯКОЙ мантической системы присутствует в квантовом состоянии ЛЮБОГО человека. И каждый новый акт мантического действия привносит в общую копилку свою, пусть незначительную, но всё же добавку. В идеале воспользовавшись мантической системой, любой человек должен получить доступ к информационной базе данных, входящих в мантическую систему. И, вместе с тем, своим действием он эту систему обогащает, пусть и незначительно. Однако существуют какие-то, пока неизвестные механизмы, позволяющие либо улучшать конкретному индивиду доступ к "базе данных", либо ухудшать вплоть до полной блокировки.
Как это можно объяснить с квантово-механической точки зрения? Квантовое состояние человека (математически выраженное в виде волновой пси-функции для каждой микрочастицы человеческого организма, а также всех остальных людей и живых организмов, когда либо живших на Земле, начиная с коацерватных капель) включает в себя две составляющие - общую и особенную. Общая составляющая включает принадлежность индивида к живым существам вообще и к виду "гомо сапиенс" в частности. Разумеется, здесь квантовое состояние отдельного индивида не должно отличаться от других. С другой стороны, двух абсолютно одинаковых людей в природе не существует. Следовательно, должна присутствовать особенная часть, отличающая одного человека от другого.
Вот эту вторую часть и рассмотрим чуть подробнее. Особенная составная часть квантового состояния может в значительной степени отличаться у двух (к примеру) людей. А может и не так уж значительно... Вплоть до полной идентичности. Но в последнем случае получим клона, что маловероятно в силу особенностей протекания жизни каждого индивида. Однако "области пересечения" особенной составляющей квантового состояния могут быть значительными. И если оказывается, что квантовое состояние индивида в определенной (пока конкретно не известной) области квантовых состояний у двух человек совпадают, то это вполне может означать наличие у второго человека магических способностей. При условии, что у первого человека эти способности тоже были. В том числе, определенное совпадение особенных областей квантового состояния может еще и означать те или иные способности индивида к той или иной мантической системе. Кстати, этим можно легко объяснить феномен "потомственных ведьм"... Действительно, вероятность близости квантовых состояний матери и дочери заметно превосходит близость квантовых состояний произвольно взятых личностей.
Теперь перейдем ко второй группе вопросов. Можно ли увеличить способности? И можно ли их обрести? Для ответа необходимо определиться, что есть магия с точки зрения квантовой механики? Магия - это способность изменять особенную составляющую в квантовомеханической матрице индивида. При этом, действие включает два этапа. Во-первых, из сонма особенных матриц выделить искомую. Иными словами, идентифицировать объект. Напомню, квантовое состояние каждого объекта имеется у каждого человека. Во-вторых, изменить квантовое состояние в соответствии с решаемой задачей. Разумеется, в некоторых пределах. Т.е., осуществить собственно магическое действие. Заметим, что фактически оператор изменяет СВОЕ квантовое состояние. Но только то, которое к нему непосредственно не относится. А касается другого человека (объекта). Однако изменение квантового состояние мгновенно приводит к аналогичному же изменению квантового состояния самого объекта. Пусть даже они отстоят друг от друга на сотни и тысячи световых лет. Такова характерная черта квантовой механики, получившая название нелокальности. Другими словами, непосредственное взаимодействие между оператором и объектом не обязательно. Достаточно изменить особенную составляющую объекта внутри себя. Выбор из всех особенных составляющих квантового состояния одного единственного обеспечивает адресность воздействия. Примерно такая вот модель магии...
Таким образом, теоретически не запрещено магическим способом как придать индивиду мантические способности, слегка приблизив его квантовое состояние к квантовому состоянию людей, обладающих мантическими способностями. Так и увеличить - тем же способом. Однако вероятно существует определенный предел изменения особой составляющей. Но это уже другой вопрос...


Собственно, если исходить из квантово-механической модели магии, то "заметание следов" можно расценивать как разновидность магической защиты. Оператор как бы блокирует доступ к своей особой составляющей квантового состояния. А воздействовать на общую состоавляющую бессмысленно по понятным причинам.

Интересная точка зрения, но, у меня возникает вопрос, каким образом мы может манипулировать собственно квантами ради изменения структуры матрицы? То есть какое, скажем так, материальное воплощение этой силы, которая манипулирует? Пример немного простоват, но всё же: толкая мяч мы манипулируем им при помощи частей тела, то есть импульс непосредственно передаёт, скажем, нога, из-за сокращения мышц ног, которые получил приказ от и посредством нервной системы. Такая себе цепочка причины и следствия, по которой протекла энергия, которая в процессе несколько раз трансформировалась.
Собственно если постичь эти самые "манипуляторы", как и возможность видеть матрицу, то это даст нам возможность, как бы сказать, быть магами? С такой точки зрения, естественно.
И интересно, каким образом можно "замести следы"?
Но, если поднимать тему квантово-механической модели магии, то не лучше будет создать отдельную тему, или просто перейти в личку?

1. Пока придется довольствоваться рекомендациями наиболее результативных практиков. Но наука на месте стоять не может. На первоначальном этапе представляется необходимым показать принципиальную непротиворечивость магии и квантовой теории. Дальше - больше...
2. Тщательно удалить потоки, ведущие от объекта к оператору. Или, что то же самое, удалить квантовое состояние, запечатлевшее магическое действие. А еще лучше поставить запрет на всякие действия с матрицей оператора. Иными словами, поставить защиту, блокирующую вмешательство в дух оператора.
3. Считаю несколько преждевременным. Но позднее непременно открою.