Вопрос, на мой взгляд, принципиальный, ибо касается четких теоретических основ работы с рунами. Потому, господа кривулькописатели , очень было бы полезно прояснить одну непростую вещь. Начну издалека и заранее прошу простить мой французский.

1. Не единожды на данном форуме (и особливо в его архиве) поднимались вопросы работоспособности рунескриптов и самих рун. В этом ключе упоминались ситуации, когда рунескрипт не срабатывал, несмотря на опыт человека в работе с рунами, проведении ритуала, генерации намерения и проч.

2. Не единожды здесь же звучали предупреждения дурачкам и любителям халявы воздержаться от работы с такой серьезной штукой, как руны. И это под предлогом того, что человек несознательный сейчас такого на деревяшках-камушках понакорябает, что потом не будет знать, как выбираться, и вопить «верните все взад!» - и это еще в лучшем, так сказать, случае… Подобные высказывания предполагают (и это так же неоднократно тут упоминалось), что руны все равно срабатывают, даже если несознательный элемент их напишет на листочке в клеточку.

Понятно, что пп.1 и 2 жизнью уже проверены и сомнений не вызывают – против практики хрен попрешь. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

И вот теперь встает собственно вопрос: как могут подобные разнокалиберные и принципиально разные аспекты работы с рунами иметь место одновременно? Тут как:

- либо руны абсолютны и самодостаточны и работают всегда, и тогда ритуал не нужен. Он важен, скорее, для настройки оператора, для генерации намерения и проч., но если руны работают и так, то все перечисленное принципиально не важно. И потом, какое такое намерение у любителя халявы? То-то же. И ритуал он «ваще презирает», пусть «всякие лохи замудряюцца», ага. Раз такое дело, раз руны – «вещь в себе» и вещь, притом, универсальная, то можно ритуалистику и витийства оставить за кадром. Т.е. можно было бы, если бы не эффект, который, несомненно, теряется…

- либо руны не абсолютны и требуют вдумчивого оператора, знающего к ним «подход», соображающего, как выстроить грамотное заклинание, на каком сорте дерева и когда его написать, и понимающего, что есть боги, которым надо вина налить, свечки расставить и выказать полное уважение, ведь от них зависит исход колдунства. То есть оператор необходим, чтобы организовать мост между чем-то бОльшим, проживающим в неведомых широтах, и «просто значками». Или же мы оставим богов в стороне, зато на передний план выведем заклинателя, заявив, что все дело в его личном мастерстве и силе его намерения. Это сейчас рояля не играет. Важно другое: «просто значки» работать у школьников не должны, руны «оживают» через посредничество оператора, и это отличная защита «от дурака». Но это не так, руны и у халявщиков работают! (просто последствия непредсказуемы обычно)

Итак, я еще раз кокретизирую вопрос: либо руны - "вещь в себе", либо они работают только с качественным оператором; поскольку это фактически взамоисключающие позиции, а практика демонстрирует одновременно оба сюжета, то встает вопрос об истинной природе работоспособности рун. Почему-то мне кажется, что однозначного ответа не будет… Очень бы хотелось конструктива от dragon, Cantas и, конечно же, Adventurer, да простят они мою наглость…

2 Волк

Вот же ж как, оказывается, со стороны все неоднозначно выглядит.

2 dragon

Вот и я о том же. Ритуал нужен для настройки. Для настройки чего? Можно назвать это "состоянием боевой готовности", можно "намерением", это - лишь способы говорить. Но именно это "нечто" является движущей силой процесса.

Вы имеете в виду тот факт, что работа с рунами гораздо результативнее, чем другие методы? Если да, то тут мы вступаем в область для человеков мало осознаваемую. Где-то выше про это уже было говорено. Все, что можно констатировать: руны дают более четко выраженный результат. Почему – нам неведомо. Есть у меня одно соображение или, скорее, субъективное ощущение… ох, сейчас Волк решит поиграть со мной в Красную Шапочку… в общем, при медитации на отдельную руну возникает стойкое ощущение, будто у этой "штуки" есть собственное осознание… а при учете еще и масштаба "этой штуки", при работе с ней не понятно, кто кого использует, такие вот пироги… для бабушки…

Как бы то ни было, практика показывает стойкий результат, на том и остановимся. Подведу итог своим размышлениям, начиная с первого вопроса (и поверьте, я не пытаюсь кого-то переубедить, я просто хочу услышать контраргументы, если таковые имеются, чтобы скорректировать в первую очередь себя, иначе зачем бы мне вопросы задавать):

1. Руны все-таки нечто большее, чем значки, правильно "оживляемые" заклинателем, гораздо большее…
2. Непосредственно от оператора зависит реализация всего процесса. Опытному человеку это сделать проще, у "случайных" людей это получается случайно. Только вы в этом случае говорите о непреднамеренном / преднамеренном колдовстве, а я о случайном использовании "состояния боевой готовности" / "намерения" в нужный момент. Ясно, что подобные люди не выдадут результата на постоянной основе.


P.S. это шутка была, в следующий раз поставлю смайл.

2 Adventurer
Благодарю.

По поводу разных систем данных почти нет. Приходилось сравнивать только по критерию выхода силы и только с прямым колдовством. Здесь разница существенная.


Очень может быть.


Так или иначе, на выходе чаще всего получаем результат, который нужен был оператору. И вообще, теперь нет уверенности, что эти энергоинформационные структуры внешние по отношению к самому оператору. Не исключено, что это особые возможности, заложенные внутри человеческого духа. Хотя могут быть и чем-то внешним. Так или иначе, чисто субъективно это напоминает скорее равноправное сотрудническтво, а не использование кого-то кем-то.


1. Ну это очевидно.
2. Так или иначе, что-то всегда происходит впервые. То же самое происходит и с подключением к рунам. Но случйным подключение назвать не получается. Так итли иначе, нужно очень захотеть, чтобы руны сработали. Поэтому говорить о случайностях при взаимодействии с рунами представляется неправомерным. Если, конечно, действительно речь идет об именно таком взаимодействии, а не о прямом колдовстве.